"Mi a különbség garázdaság és polgári engedetlenség között? A különbség alapjában véve geopolitikai természetű. Amit tőlünk nyugatra polgári engedetlenség néven tisztelnek, azt itt, keleten garázdaságként büntetik. Miért is tiszteli a demokratikus jogállam engedetlen polgárait? Jürgen Habermas szerint azért, mert tudja, hogy az állampolgároktól elvárt törvénytisztelő magatartás alapja nem a törvények jóságába, hanem mindenkori javíthatóságába vetett bizalom."
Elfogatóparancs a garázdaság bűncselekményével vádolt P. Sándor pesti lakos ellen. Nevezett társaival 1848. március 15-én erőszakos fellépésével a tanítás rendjét több felsőoktatási intézményben megzavarta, a garázda viselkedésre biztatott diákokkal – előre be nem jelentett – tüntetés ürügyén a város fő útvonalain a forgalom rendjét tettleg akadályozta. Egy nyomda dolgozóit jogszabályba ütköző munkavégzésre kényszerítették; behatoltak a Helytartótanács üléstermébe, ott fenyegető fellépésükkel a jelenlevőkre nyomást gyakoroltak; ezt követőleg egy törvényes büntetését töltő elítéltet börtönéből kihoztak. Mivel a gyanúsított a bíróság idézésének irodalmi és közéleti tevékenységére, katonai szolgálatára, hősi halálára stb. hivatkozva nem tett eleget, letartóztatását ezennel elrendelem.
Azért a tizenkilencedik században ilyesmi nem fordult elő. 2022 áprilisában ellenben a bíróságon megjelenő, az eljáró hatósággal együttműködő Komáromy Gergely környezetvédőt a bíró előzetes ígérete dacára letartóztatta, és ő azóta is a gyűjtőfogházban várja a június 9-ére kitűzött tárgyalást. A 2017-es fellépésük miatt 2021-ben megvádolt Ligetvédők ügyében hoznak most majd ítéletet. Tény, hogy annak idején a park tönkreépítése ellen tüntetők több ízben próbálkoztak jelképes, olykor tettlegességig fajuló ellenállással a pusztulásra ítélt évszázados fák védelmében. Úgynevezett polgári engedetlenségi akciókat szerveztek, amelyeket annak rendje és módja szerint be is jelentettek a rendőrségen. Egyesek, mint Komáromy Gergely, még a Liget Zrt által kirendelt verőlegények ütlegeinek sem átallottak az útjába állni, és az őket békésen rugdosó szakemberek lábai alatt folytatták szabálysértő tevékenységüket. Ezért kell most lakolniuk. A vád: garázdaság.
Mi a különbség garázdaság és polgári engedetlenség között? A különbség alapjában véve geopolitikai természetű. Amit tőlünk nyugatra polgári engedetlenség néven tisztelnek, azt itt, keleten garázdaságként büntetik. Miért is tiszteli a demokratikus jogállam engedetlen polgárait? Jürgen Habermas szerint azért, mert tudja, hogy az állampolgároktól elvárt törvénytisztelő magatartás alapja nem a törvények jóságába, hanem mindenkori javíthatóságába vetett bizalom. Ahhoz pedig, hogy javíthatók legyenek, a kormánynak nem büntetni, de bátorítani kell bírálóit. Ilyen bírálatot gyakorolnak az erőszakmentes engedetlenségi akciók résztvevői, amikor meggyőződésük védelmében nyilvánosan, a törvényes következmények ismeretében vállalják, hogy szembeszállnak a hatóságokkal. Ezért az utóbbiaknak a legnagyobb körültekintéssel és tapintattal kell velük szemben eljárniuk, annak tudatában, hogy az állítólagos rendbontók valójában a közjó szolgálatában vállalnak kockázatot.
És miért most jutott eszébe a független magyar igazságszolgáltatásnak, hogy sok évvel ezelőtt viselt dolgaiért felelősségre vonja a Városliget néhány védelmezőjét? Nem tudok másra gondolni, mint hogy az üzenet a hazai zöld mozgalmaknak szól: így jár, aki szembeszáll pártunk és kormányunk intézkedéseivel.
Vettük az üzenetet, készülünk. Tudjuk, megtanultuk: a történelmi haladás útja kiirtott nádasokon, lebetonozott parkokon, tarra vágott erdőkön át vezet; az észszerű gazdálkodás követeli, nem egyéb, hogy növényvédelem címén brutális idegmérgekkel pusztítsuk az élővilágot, állattenyésztés címén pokoli szenvedéssé változtassuk tollas és négylábú lénytársaink életét. Mi mással jutalmazná a választásokon győztes párt híveit, ha nem ingatlanokkal, építési koncessziókkal, részesedéssel az agrobizniszben vagy a turizmus bevételében? És ki akadályozná áldásos működésüket ebben a birkatürelmű országban, ha nem a zöldek, a nemzetközi liberálbolsevizmus álcázott ügynökei, tudjuk, mifélék, hát csak vigyázzanak.
A Városligetből maradt még egy kevés, annak a helyére kerül majd az új Nemzeti Galéria. Szép elégtétel lesz Orbán Viktornak, Fürjes Balázsnak, hogy a bűnös város, az ellenük szavazó Budapest kellős közepén úgy rombolnak, úgy építkeznek, a budai Várban, a Ligetben, városszerte akárhol, ahogyan jól esik nekik. Ez mind kiemelt beruházás, főfő nemzetgazdasági érdek, a városvezetés semmit sem tehet ellene. Mert nálunk a kormány maga jár elöl jó példával, hogyan kell az állam törvényeit, az önkormányzat rendeleteit semmibe venni: a kiemelt kormányzati beruházások mentesülnek az efféle, környezetvédelemre, városrendezésre, demokratikus részvételre hivatkozó akadékoskodás alól. Annak a pár hőzöngő civilnek pedig remélhetőleg elveszi a kedvét a tiltakozástól a Komáromy Gergely és társai ügyében hozott ítélet. Ha mégsem, majd megint megveretjük, azután még meg is büntetjük őket érte.
De csak végső esetben. Mert jámbor nép ez különben. Fát lehet vágni a hátukon. Fogunk is.
Megjelent eredetileg a Magyar Hang 2022/20. számában, 2022. május 13-án.